網(wǎng)曝高校自主招生“黑幕” 灰色空間有多大？

“灰色空間”有多大?

每到招生季節(jié)，高校招生辦便備受關(guān)注，尤其是名校。

華北一所高校副校長(zhǎng)告訴記者：“招生辦主任所處的位置，尋租的空間還是有的。”

業(yè)內(nèi)人士對(duì)本報(bào)表示，招生過程中目前存在的第一“灰色”空間主要是在名額補(bǔ)錄、追加高考招生計(jì)劃、藝術(shù)招生、高水平運(yùn)動(dòng)員招生以及支配教育部給的機(jī)動(dòng)指標(biāo)上做文章。

白領(lǐng)王艷(化名)正是這種“灰色”運(yùn)作的受益者，她通過名額補(bǔ)錄的機(jī)會(huì)進(jìn)了北京一所大學(xué)。她的家人找家鄉(xiāng)所在地的書記從中牽線找人，“贈(zèng)送價(jià)值不菲的工藝品”，最終使得王艷補(bǔ)錄到該校。

王艷還算是“順利”的，而有些家長(zhǎng)為孩子能夠進(jìn)到好的學(xué)校，發(fā)愁找人無(wú)路，錢送不出去。錢送不出去，一是找錯(cuò)人，二是對(duì)方最終沒辦成事。

“按照"行規(guī)"，辦不成事，錢對(duì)方會(huì)退回來(lái)。辦不成事，一種可能就是錢少，實(shí)際上，試圖用這種方式讓孩子能有更好出路的家長(zhǎng)并不少，這中間也是有競(jìng)爭(zhēng)的。近幾年，也有孩子名額被頂替的家長(zhǎng)打碎牙往肚子里咽，因?yàn)楸豁斕娴倪^程，一般的家長(zhǎng)是很難去取證的。”一位法律工作者如此告訴本報(bào)記者，他曾聽到一些家長(zhǎng)的“傾訴”。

利用招生斂財(cái)比較典型的一個(gè)案例是的于興昌受賄案，于興昌利用其先后擔(dān)任吉林省教育廳副廳長(zhǎng)兼吉林省高校黨工委副書記、吉林省政府教育督導(dǎo)團(tuán)原總督學(xué)的職務(wù)之便，在學(xué)生擇校、考試錄取、調(diào)整專業(yè)及就業(yè)等方面以權(quán)牟利。

經(jīng)法院審理，2005年至2008年，于興昌伙同王北軍為21名學(xué)生大學(xué)錄取或調(diào)整專業(yè)提供幫助，收受學(xué)生家長(zhǎng)賄賂144萬(wàn)元，其中于興昌分得122萬(wàn)，王北軍分得22萬(wàn)。

如果簡(jiǎn)單地計(jì)算一下，平均一名大學(xué)生家長(zhǎng)賄賂近10萬(wàn)。王艷認(rèn)為，這種算法不科學(xué)，要看差的分?jǐn)?shù)是多還是少。當(dāng)時(shí)王艷母親送出去的藝術(shù)品價(jià)值很高，升值空間很大。王艷的考分當(dāng)時(shí)與補(bǔ)錄分?jǐn)?shù)差了十幾分。

>>>點(diǎn)擊查看更多

網(wǎng)曝高校自主招生“黑幕” 灰色空間有多大？