中國社會科學院中國社會科學評價中心10日在京發布全球智庫百強排行榜《全球智庫評價報告》，全球排名第1的是美國卡內基國際和平基金會，比利時布魯蓋爾排名全球第2。進入前十的中國智庫僅有國務院發展研究中心，為全球第9位。

　　美國排在前10位中共有4家機構上榜，包括美國傳統基金會（第3位）、美國布魯金斯學會（第6位）、美國伍德羅·威爾遜國際學者中心（第8位）。英國查塔姆社－皇家國際事務研究所排名全球第4，另一家英國國際戰略研究所為全球第10位。此外，還有瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所為全球第5位、德國康拉德·阿登納基金會為全球第7位。

　　中國進入全球前100位的共有9家機構，包括國務院發展研究中心（第9位）、中國國際問題研究院（第23位）、中國現代國際關系研究院（第35位）、中國國際經濟交流中心（第40位）、國家發展和改革委員會宏觀經濟研究院（第59位）、商務部國際貿易經濟合作研究院（第67位）、清華大學國情研究院（第84位）、中國人民大學國家發展與戰略研究院（第87位）、北京大學國家發展研究院（第96位）。

　　據了解，中國社會科學院積極發揮作為國家級綜合性高端智庫的優勢，于2013年底成立了中國社會科學評價中心，并于2月起正式啟動了全球智庫評價項目。

　　中國社會科學院中國社會科學評價中心主任荊林波說，此次發布的《全球智庫評價報告》，從智庫的界定、智庫評價方法的對比分析、全球智庫綜合評價AMI指標體系、全球智庫評價的過程與排行榜、基于全球視角構建中國新型特色智庫五個方面做了闡釋和說明，并著重介紹了全球智庫綜合評價指標體系的設置、評價方法和理論依據。

　　荊林波認為，與其他智庫評價標準和方法相比，全球智庫綜合評價指標體系更加注重指標體系設計切合智庫的工作流程，即從吸引力、管理力和影響力做分析。吸引力顯示智庫的外在聲譽，對外界的吸引能力；管理力展示智庫的內在運作能力；影響力展現智庫的對外傳播、政策作用等能力。該評價體系還充分發揮了專家群體和第三方評估的作用，體現出評價指標體系對同行評議的高度重視。

　　荊林波表示，由于中國社會科學評價中心隸屬于中國社會科學院，為了評價的客觀、公正，《全球智庫評價報告》未將中國社會科學院納入本此排行榜。