(1) 作者認為應用于比較教育研究中的“比較”是一種思維的過程、思維的方式，而不是一種具體的研究方法。

(2) 我國比較教育學科的發展時期主要是改革開放以來的30年。

(3) 全球化時代對教育進而對比較教育提出了時代性要求，比較教育對此必須做出反應。

(4) 在比較教育學科身份及其身份認同的熱烈探討中，學科特征是還其本性的關鍵。

(5) 比較教育學科理論問題仍是一個頗具挑戰性的論題。

(6) 比較教育研究的科學性，在很大程度上取決于其方法論理論基礎和實踐運用的科學性。

(7) 經合組織的比薩測試顯示，從全國的比較教育程度而言，智利的學校體系屬全拉美最不錯的。

(8) 質的研究方法在國外的比較教育研究中應用很多，而在我國的應用尚不普遍。

(9) 從哈伯瑪斯的批判詮釋學觀點，評析比較教育研究中實徵主義取向。

(10) 本文主要探討了比較教育研究國際視野和民族立場的關系問題。

(11) 霍爾姆斯是當代著名的比較教育專家【高考升學網整理】，他提出的“問題解決法”在比較教育發展過程中占據重要的位置。

(12) 文章對比較教育的發展趨向進行了分析和思考。

(13) 比較教育方法論關系著研究方法的選擇。

(14) 對比較教育的話語生產來說，權力場與比較教育話語場的位置關系是所有社會空間關系中最為重要的。

(15) 因素分析法是比較教育學的研究方法之一。

(16) 文章在分析問題解決法的理論基礎、內涵的基礎上，闡述了對問題解決法的一些思考及這一研究方法對我國比較教育研究的啟示。