全國兩會關(guān)于金融詐騙相關(guān)提案最新政策解讀

白鶴祥：劃定互金“安全港” 區(qū)分非法集資

今日21世紀經(jīng)濟報道采訪全國政協(xié)委員、中國人民銀行重慶營業(yè)管理部黨委書記、主任白鶴祥，他表示將在2016年全國“兩會”上就規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展等問題遞交4項提案。其主要觀點是“劃定互金‘安全港’ 區(qū)分非法集資”，白鶴祥認為：

互聯(lián)網(wǎng)金融主要存在進入缺門檻、運行無監(jiān)管；業(yè)務(wù)形式、經(jīng)營范圍邊界模糊；客戶資金安全缺乏有效保護；投資者保護機制缺失；網(wǎng)絡(luò)和信息安全隱患較大等問題。他建議，一是完善市場準入管理；二是加強行為風險監(jiān)管，劃定“安全港”；三是完善資金存管機制，建立客戶資金安全“防火墻”。

具體為：

一是完善市場準入管理，加強經(jīng)營監(jiān)管和市場自律。在市場準入管理方面，針對互聯(lián)網(wǎng)金融不同業(yè)態(tài)制定相應(yīng)的市場準入資質(zhì)要求，對部分業(yè)態(tài)可以考慮實施核準制，對最低注冊資本、從業(yè)人員、網(wǎng)絡(luò)運營系統(tǒng)、內(nèi)控管理等方面明確適當?shù)目刂茦藴省?/p>

二是加強行為風險監(jiān)管，劃定“安全港”。在機構(gòu)監(jiān)管的基礎(chǔ)上，加強互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)的行為監(jiān)管，按照實質(zhì)大于形式原則，明確創(chuàng)新業(yè)務(wù)的業(yè)務(wù)屬性、風險控制點及行為邊界，防止“監(jiān)管真空”。可以借鑒美國股權(quán)眾籌立法的方式，明確互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)態(tài)與非法集資之間的區(qū)分標準。

三是完善資金存管機制，建立客戶資金安全“防火墻”。一方面強制實行銀行第三方資金存管，防范第三方支付機構(gòu)挪用客戶資金風險；另一方面建立完善資金隔離機制。

四是建立完善投資者保護機制，充分借鑒國外互聯(lián)網(wǎng)金融立法對投資者權(quán)益保護的經(jīng)驗；完善相關(guān)配套體系建設(shè)，建立完善互聯(lián)網(wǎng)安全、個人信息保護等行業(yè)及國家標準，對互聯(lián)網(wǎng)金融從業(yè)主體形成有效約束及信用懲戒機制，逐步擴大央行征信系統(tǒng)對互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)態(tài)的覆蓋面。

政協(xié)委員謝衛(wèi)提案戳穿“偽金融”：這4種臺千萬別投

今日值得關(guān)注的另一個提案來自全國政協(xié)委員、民盟中央委員謝衛(wèi)，他提交了兩個提案，一個是《關(guān)于改進現(xiàn)有金融監(jiān)管功能的建議》；另一個則是《關(guān)于高度重視“偽金融”可能引發(fā)金融風險的對策建議》。

他認為，“偽金融”的具體表現(xiàn)形式為：

一是非法集資。此類臺公司建立的目的就是為了詐騙。創(chuàng)始人虛構(gòu)借款人信息，以高利率為誘餌，通過虛假宣傳、秒標等形式，在吸引投資者大量資金后卷款而逃；

二是自融。此類臺公司虛構(gòu)融資項目、夸大融資項目的融資金額、掩蓋融資方主體與臺的關(guān)聯(lián)性，在吸收投資者資金后，對接到臺實際運營方或臺關(guān)聯(lián)方，實現(xiàn)自用目的；

三是龐氏騙局。此類臺隱瞞經(jīng)營不善的事實，通過發(fā)布標的籌集新的資金墊付給先前的投資人，企圖通過以新還舊的方式渡過難關(guān)；

四是資產(chǎn)池錯配。此類臺私設(shè)資金池，投資人資金先流入臺指定賬戶，然后再去匹配項目，通常存在“以短養(yǎng)長”的期限錯配，容易引發(fā)流動性危機。

因此，他針對上述“偽金融”可能引發(fā)的金融風險，提出了四個建議：

一是發(fā)展以服務(wù)實體經(jīng)濟和普惠金融為目標的互聯(lián)網(wǎng)金融。

二是規(guī)范那些游離在灰色領(lǐng)域的互聯(lián)網(wǎng)金融公司。

三是取締涉嫌非法集資、自融、旁氏騙局等具有違法犯罪行為的互聯(lián)網(wǎng)金融臺。

四是嚴格限制互聯(lián)網(wǎng)金融準入門檻，減少潛在風險的產(chǎn)生。