“印度是中國在亞洲最大的競爭對手，但印度此次并不能從排名中獲得太多安慰。在我們列出的200所大學(xué)中，印度只有20所大學(xué)入圍，而中國大陸有71所，俄羅斯有53所，巴西是45所，就連人口不到印度5%的南非，也有11所大學(xué)入圍，”本?斯沃特先生說：“印度的大學(xué)體制在其本土范圍內(nèi)是強(qiáng)大的，但我們的數(shù)據(jù)顯示，印度對于全球流動學(xué)生和學(xué)者的吸引力很弱。不過，巴西那些受人歡迎的大學(xué)對于海外教職非常具有吸引力，這可能是因?yàn)榘臀骺焖僭鲩L的研究預(yù)算，但巴西對于海外學(xué)生的吸引力一般。巴西政府熱衷于將越來越多的學(xué)生送出國門。他們在世界各地的校園中的身影可能為成為吸引國外學(xué)生到巴西留學(xué)的因素。”

但是，學(xué)生/教職比例和在英文學(xué)術(shù)期刊的發(fā)表數(shù)，仍然是兩個(gè)需要改進(jìn)的指標(biāo)。topuniversities.com的資深主編丹尼?伯恩說：“此次排名凸顯了這兩大可以改進(jìn)的指標(biāo)。清華大學(xué)和北京大學(xué)在今年已經(jīng)提高了他們的學(xué)生/教職比例，但中國的大學(xué)機(jī)構(gòu)在這個(gè)指標(biāo)上的表現(xiàn)普遍不佳。盡管過去十年增加了研究資金，但是教職人數(shù)的增加與招生人數(shù)并不匹配。”伯恩繼續(xù)說道：“另一個(gè)長期存在的問題，是中國大學(xué)機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)影響力，仍不足以抗衡西方的競爭對手。在QS世界大學(xué)排名中，不論是清華還是北大，都沒有進(jìn)入學(xué)術(shù)引用率指標(biāo)的前200名，沒有任何一所中國大學(xué)進(jìn)入全球100強(qiáng)。”

此外，中國目前擁有世界最大的高等教育體系，在2007年已經(jīng)超越美國。在這項(xiàng)事業(yè)上，中國已經(jīng)創(chuàng)建了數(shù)百個(gè)不同層次的新型教育機(jī)構(gòu)，同時(shí)，為了實(shí)現(xiàn)國家的第二目標(biāo)而建立了一個(gè)匯聚頂尖精英機(jī)構(gòu)的C9聯(lián)盟。

相關(guān)鏈接：九校聯(lián)盟(C9)，中國首個(gè)名校聯(lián)盟，包括北京大學(xué)、清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、浙江大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、上海交通大學(xué)、南京大學(xué)、中國科技大學(xué)、西安交通大學(xué)。